Ir al contenido
Fabio Cherici

SOFTWAREHOUSE

Magicsoft

Software house desde 1995.

Regreso consciente después de la IA.

Tienes una empresa que funciona, pero el software de gestión no te acompaña. Espera que se lo pidas — no te sugiere nada. Cuando solicitas un cambio, descubres que quien lo escribió ya no está — y nadie más lo entiende.

O estás pensando por primera vez en un software a medida, y te han dicho dos cosas opuestas: que es la salvación de tu empresa, y que es la mejor forma de tirar veinte, treinta mil euros sin ver nada a cambio.

O ya lo has intentado. Sabes cómo acabó: reuniones iniciales entusiastas, demos preciosas, luego el proveedor desaparece. La asistencia se convierte en un ticket abierto durante seis meses. El senior dev se ha ido, nadie toca más el sistema.

EL DOLOR REAL

El dolor número uno en el mercado italiano del software de gestión no es el precio. Es lo que sucede después de la firma.

No es mi hipótesis. Es lo que los propios clientes dicen en público, en Trustpilot, reseñando a los principales proveedores de software de gestión para PYMES italianas:

  • TeamSystem, opens in new tablíder de mercado — 1.353 reseñas, 2,6/5 («Malo»). La barra de 1 estrella es la más alta de la distribución.
  • Dylog Italia, opens in new tab92 reseñas, 2,9/5 («Promedio»). La empresa no responde a las reseñas negativas recibidas (dato expuesto por el propio Trustpilot).
  • Sistemi S.p.A., opens in new tab12 reseñas, 2,3/5 («Malo»). La empresa ni siquiera gestiona su propio perfil Trustpilot («perfil no reclamado»).
  • Fatture in Cloud, opens in new tab4.815 reseñas, 4,0/5 («Muy bueno»). Valoración general positiva. Sin embargo, también aquí, en el resumen Trustpilot de las reseñas más recientes, la asistencia aparece como queja recurrente: «lenta, poco clara o difícil de alcanzar».

VERIFÍCALO TÚ MISMO

Reseñas reales, públicas, atribuibles. Fechadas, firmadas, legibles en tiempo real en Trustpilot.

  1. 19 maggio 2026Francesca Scaglioni, su TeamSystem S.p.A., opens in new tab
    Finalmente mi sono decisa a dare disdetta, programma carissimo ma inefficiente, paghi il canone annuo per il 'nulla assoluto'. L'ICLOUD si blocca di continuo e le risoluzioni dei problemi hanno tempi biblici. Sconsiglio l'acquisto, ci sono mille programmi meno cari e più intuitivi...

    (reseña en italiano, perfil Trustpilot italiano)

  2. 16 maggio 2026Martina Raffaeli, su TeamSystem S.p.A., opens in new tab
    Tutto bello all'inizio poi un disastro. Avere assistenza è pressoché impossibile. Mi hanno sbagliato addebito di importi per ben due volte e non c'è verso di contattarli. Perciò se hai un problema fai il segno della croce...

    (reseña en italiano, perfil Trustpilot italiano)

  3. 5 maggio 2026Massimiliano, su Dylog Italia Spa, opens in new tab
    Pessimi a dir poco sia per il software in sé che per modo di rapportarsi al cliente finale che paga una marea di soldi per cose inesistenti ( assistenza ) oltre che spendere tanto all'inizio per hardw...

    (reseña en italiano, perfil Trustpilot italiano)

  4. 19 febbraio 2020Cinzia Saibene, su Dylog Italia Spa, opens in new tab
    Programma openmanager con molti difetti che anche se segnalati non vengono risolti. Pacchetto ritenute d acconto pessimo. Assistenza voto zero. Quando decidono di rispondere al telefono ci sono person...

    (reseña en italiano, perfil Trustpilot italiano)

Lo que te venden en la fase comercial y lo que recibes después de firmar son dos cosas distintas. No es una percepción, es un patrón. Veamos dónde se rompe la promesa.

Lo que prometenLo que sucede
Asistencia dedicadaTicket #4827 → respuesta en 5-8 días
Código propiedad del clienteCódigo entregado sin documentación legible
Mantenimiento evolutivoEl senior dev se ha ido, nadie conoce el sistema
«Trabajamos agile»Demos quincenales → un año hasta la v1
Presupuesto detalladoTarifa plana → costes ocultos durante el desarrollo
«Os entregamos un MVP»MVP = demo estática sin valor real
El sistema con el que construyo no permite estas cosas.

CÓMO ES POSIBLE

El software a medida en Italia vive hoy en un equilibrio roto: o pagas precios enterprise por calidad enterprise (reservada a grandes empresas), o pagas precios accesibles y recibes lo que se ve arriba. En medio, nada.

Este equilibrio se rompe si cambia la fórmula que hay debajo. En los últimos tres años he construido el sistema que la rompe.

Calidad enterprise. AWS, copias de seguridad horarias, monitoring 24/7, restauración probada, documentación viva, infraestructura cloud nativa. Lo que hasta ayer estaba reservado a las grandes empresas.

Oracode. Paradigma de desarrollo + OS3 Matrix (toolchain operativo) + Librerías LSO (componentes especializados) + governanza de IA bajo control humano. Es lo que comprime tiempos y costes sin cortar calidad.

LSO (Living Software Organism) — el producto que recibes: organismo software vivo, documentado, evolucionable, anti-lock-in. No un bloque de código para entregar y olvidar: un sistema que sigue comunicándose con quien lo usa.

QUÉ RECIBES

Siete cosas concretas, ordenadas por impacto creciente en tu trabajo diario.

  • Asistencia directa de quien desarrolla

    Sin help desk: te responde quien escribe el código.

  • Código tuyo, cero lock-in

    Repositorio accesible, salida limpia garantizada por diseño.

  • Documentación viva + chatbot IA fiable

    El propio software sabe responder a quien lo usa.

  • Infraestructura enterprise bajo el capó

    AWS, copias horarias, monitoring 24/7, restauración probada.

  • 40-50% más rápido que el mercado

    Mismo trabajo en la mitad de tiempo: Oracode comprime.

  • Precio accesible declarado públicamente

    Tramos transparentes, sin sorpresas.

  • Números verificables

    Logs git públicos, auditorías completas bajo demanda.

Ver los números verificables →

EL DIFERENCIADOR REAL

Laravel, Livewire, Filament son frameworks de referencia mundial. Decenas de miles de desarrolladores, comunidades enormes, soluciones excelentes. Sin embargo, todos, cada día, chocan con el mismo problema: la documentación cuesta seguir el ritmo del código. Ejemplos obsoletos, APIs cambiadas silenciosamente, respuestas que valían para la versión de hace seis meses.

Preguntar en los foros se ha convertido en un acto ritual de humillación técnica: escribes una pregunta, alguien responde con un enlace a una página de documentación que — cuando la abres — ya no corresponde al código en producción. El problema no son los desarrolladores. El problema es estructural.

En el software que recibes, esto no sucede. La documentación se actualiza mientras el código cambia (DOC-SYNC v2), y es legible por la IA de forma fiable gracias a una pipeline RAG de 10 puntos anti-hallucination. La misma pipeline que valida desde hace más de cuatro meses las respuestas de NATAN_LOC en la Administración Pública italiana, donde una IA que inventa es inaceptable.

Ejemplo real de conversación con el chatbot de documentación viva: pregunta técnica, respuesta con nombres exactos de controllers, métodos y porcentajes de negocio
Intercambio real: un visitante del sitio hace una pregunta técnica, el chatbot consulta la documentación viva y responde con nombres exactos de controllers, métodos y porcentajes. Sin inventar.

EL PORTFOLIO

Lo que sigue no es una selección de proyectos escaparate. Es la totalidad de lo que he construido en los últimos tres años, mapeado y medido. Los hechos no sobrecargan a nadie: solo la palabrería lo hace.

Veinte proyectos, agrupados por tipo: productos orientados al mercado, infraestructura interna que los sostiene, sitios web realizados. Para cada uno: nombre, descripción concreta, líneas de código medidas, horas de trabajo rastreadas donde disponibles.

PRODUCTOS ORIENTADOS AL MERCADO

EGI-Credential

Wallet de credenciales W3C (11 estándares implementados). 36.537 LOC.

LOC
36.537 LOC
ore
~78h
auditoría disponiblelive →, opens in new tab

Sigillo

Certificación blockchain de archivos con valor legal. 10.013 LOC.

LOC
10.013 LOC
ore
38-44h
auditoría disponiblelive →, opens in new tab

Creator-Staging

Configurador de sitios para artistas (396 combinaciones). 16.285 LOC.

LOC
16.285 LOC
ore
~30h
auditoría disponiblelive →, opens in new tab

La Bottega

Herramientas IA para artistas. 13.111 LOC.

LOC
13.111 LOC

INFRAESTRUCTURA INTERNA

EGI-STAT

Dashboard de productividad. 3.860 LOC.

LOC
3.860 LOC

The Council (NPE)

Motor multi-IA con 5 modelos (Claude, GPT-4o, Gemini, Perplexity, Opus) en pipeline de 4 fases.

Padmin Supervisor CTO

Agente de governanza Oracode.

UUM

Ultra-upload-manager (gestión de uploads multi-driver). 3.408 LOC.

LOC
3.408 LOC

UCM

Ultra-config-manager (configuración centralizada). 2.009 LOC.

LOC
2.009 LOC

UEM

Ultra-error-manager (gestión estructurada de errores). 1.995 LOC.

LOC
1.995 LOC

UTM + ULM + florenceegi/hub

Librerías complementarias (i18n atómico, logging unificado, SDK inter-órgano). 1.181 LOC en total.

LOC
1.181 LOC

SITIOS REALIZADOS

IdealOro CMS

Backend headless Laravel 12. 4.505 LOC.

LOC
4.505 LOC
ore
16h
auditoría disponible

YURI-BIAGINI

Sitio de artista (en deploy).

Auditorías completas (CSV sesiones, git log) disponibles para cada proyecto con badge de auditoría. Ir a los números verificables →

EL PROCESO

El cliente no firma a ciegas: ve primero, decide después. Esta es la respuesta concreta a las últimas dos filas de la tabla anterior.

  1. FASE 1 — DESCUBRIMIENTO

    1. Primera llamada (grabada con consentimiento, para no perder solicitudes en caliente).
    2. Elaboración de la primera llamada.
    3. Segunda llamada con cuestionario completado conjuntamente (también grabada).
  2. FASE 2 — DISEÑO

    1. Elaboración del proyecto. Si hace falta, breves llamadas adicionales o visita en empresa.
    2. Presupuesto orientativo + cronograma para el MVP. Señal solicitada como gesto de buena voluntad (custodia, todavía no pago).
  3. FASE 3 — VALIDACIÓN MVP

    1. Entrega del MVP funcionante → recogida de modificaciones → nuevo ciclo. Hasta 3 MVPs. El MVP ya resuelve parte de los problemas antes del contrato definitivo.
  4. FASE 4 — DESARROLLO

    1. Firma del contrato definitivo con coste cerrado. La señal se convierte en anticipo.
    2. Desarrollo completo de la solución + test.
    3. Puesta en producción, pruebas in situ, corrección de bugs.
  5. FASE 5 — VIDA DEL SOFTWARE

    1. Formación del personal del cliente.
    2. Post-venta y asistencia según contrato.

No pido confianza a ciegas. Pido ver primero, decidir después. La señal es un gesto de buena voluntad — se convierte en anticipo solo cuando el MVP se aprueba. Si por cualquier razón el proyecto se interrumpe antes del contrato definitivo, el MVP es tuyo y ya resuelve parte del problema.

INVERSIÓN

Te lo digo antes de la primera cita, no después de tres llamadas.

  • Micro

    €2.000–€5.000

    Tiempos
    2-3 semanas
    Mantenimiento
    €200/mes
    Señal MVP
    30%
  • Mini

    €5.000–€8.000

    Tiempos
    3-5 semanas
    Mantenimiento
    €200/mes
    Señal MVP
    20%
  • Vertical único

    €8.000–€15.000

    Tiempos
    4-6 semanas
    Mantenimiento
    €200/mes
    Señal MVP
    10%
  • Custom modular

    €15.000–€30.000

    Tiempos
    8-12 semanas
    Mantenimiento
    €350/mes
    Señal MVP
    10%
  • Sistema integrado

    €30.000–€60.000

    Tiempos
    12-20 semanas
    Mantenimiento
    €500-800/mes
    Señal MVP
    10%

¿No sabes en qué tramo estás? Escríbeme →

DE AQUÍ EN ADELANTE

Si lo que has leído te resuena, escríbeme. No pido un presupuesto en frío: pido una conversación, para entender si tu problema encaja en mi modo de trabajar, y decidir juntos si tiene sentido seguir adelante. Sin presión.