Aller au contenu
Fabio Cherici

SOFTWAREHOUSE

Magicsoft

Software house depuis 1995.

Retour conscient après l'IA.

Tu as une entreprise qui fonctionne, mais le logiciel de gestion ne t'accompagne pas. Il attend que tu lui demandes — il ne te suggère rien. Quand tu demandes une modification, tu découvres que celui qui l'a écrit n'est plus là — et personne d'autre ne le comprend.

Ou tu envisages pour la première fois un logiciel sur mesure, et on t'a dit deux choses opposées : que c'est le salut de ton entreprise, et que c'est la meilleure façon de jeter vingt, trente mille euros sans rien voir en retour.

Ou tu as déjà essayé. Tu sais comment cela s'est passé : réunions initiales enthousiasmantes, démos magnifiques, puis le fournisseur disparaît. Le support devient un ticket ouvert pendant six mois. Le senior dev est parti, personne ne touche plus au système.

LA DOULEUR RÉELLE

La douleur numéro un sur le marché italien du logiciel de gestion n'est pas le prix. C'est ce qui arrive après la signature.

Ce n'est pas mon hypothèse. C'est ce que les clients eux-mêmes disent en public, sur Trustpilot, en évaluant les principaux fournisseurs de logiciels de gestion pour PME italiennes :

  • TeamSystem, opens in new tableader du marché — 1 353 avis, 2,6/5 (« Mauvais »). La barre 1 étoile est la plus haute de la distribution.
  • Dylog Italia, opens in new tab92 avis, 2,9/5 (« Moyen »). L'entreprise ne répond pas aux avis négatifs reçus (donnée exposée par Trustpilot lui-même).
  • Sistemi S.p.A., opens in new tab12 avis, 2,3/5 (« Mauvais »). L'entreprise ne gère même pas son propre profil Trustpilot (« profil non revendiqué »).
  • Fatture in Cloud, opens in new tab4 815 avis, 4,0/5 (« Très bien »). Évaluation globale positive. Pourtant même ici, dans le résumé Trustpilot des avis les plus récents, le support apparaît comme une plainte récurrente : « lent, peu clair ou difficile à joindre ».

VÉRIFIE TOI-MÊME

Avis réels, publics, attribuables. Datés, signés, lisibles en temps réel sur Trustpilot.

  1. 19 maggio 2026Francesca Scaglioni, su TeamSystem S.p.A., opens in new tab
    Finalmente mi sono decisa a dare disdetta, programma carissimo ma inefficiente, paghi il canone annuo per il 'nulla assoluto'. L'ICLOUD si blocca di continuo e le risoluzioni dei problemi hanno tempi biblici. Sconsiglio l'acquisto, ci sono mille programmi meno cari e più intuitivi...

    (avis en italien, profil Trustpilot italien)

  2. 16 maggio 2026Martina Raffaeli, su TeamSystem S.p.A., opens in new tab
    Tutto bello all'inizio poi un disastro. Avere assistenza è pressoché impossibile. Mi hanno sbagliato addebito di importi per ben due volte e non c'è verso di contattarli. Perciò se hai un problema fai il segno della croce...

    (avis en italien, profil Trustpilot italien)

  3. 5 maggio 2026Massimiliano, su Dylog Italia Spa, opens in new tab
    Pessimi a dir poco sia per il software in sé che per modo di rapportarsi al cliente finale che paga una marea di soldi per cose inesistenti ( assistenza ) oltre che spendere tanto all'inizio per hardw...

    (avis en italien, profil Trustpilot italien)

  4. 19 febbraio 2020Cinzia Saibene, su Dylog Italia Spa, opens in new tab
    Programma openmanager con molti difetti che anche se segnalati non vengono risolti. Pacchetto ritenute d acconto pessimo. Assistenza voto zero. Quando decidono di rispondere al telefono ci sono person...

    (avis en italien, profil Trustpilot italien)

Ce qu'on te vend en phase commerciale et ce que tu reçois après la signature sont deux choses différentes. Ce n'est pas une perception, c'est un schéma. Voyons où la promesse se brise.

Ce qu'ils promettentCe qui arrive
Support dédiéTicket #4827 → réponse en 5-8 jours
Code propriété du clientCode livré sans documentation lisible
Maintenance évolutiveLe senior dev est parti, personne ne connaît le système
« Nous travaillons en agile »Démos bi-mensuelles → un an pour la v1
Devis détailléForfait → coûts cachés pendant le développement
« Nous vous livrons un MVP »MVP = démo statique sans valeur réelle
Le système avec lequel je construis ne permet pas ces choses.

COMMENT C'EST POSSIBLE

Le logiciel sur mesure en Italie vit aujourd'hui dans un équilibre brisé : soit tu paies des prix enterprise pour de la qualité enterprise (réservée aux grandes entreprises), soit tu paies des prix accessibles et tu reçois ce qu'on voit ci-dessus. Entre les deux, rien.

Cet équilibre se brise si la formule en dessous change. Ces trois dernières années, j'ai construit le système qui la brise.

Qualité enterprise. AWS, sauvegardes horaires, monitoring 24/7, restauration testée, documentation vivante, infrastructure cloud native. Ce qui hier était réservé aux grandes entreprises.

Oracode. Paradigme de développement + OS3 Matrix (toolchain opérationnel) + Bibliothèques LSO (composants spécialisés) + gouvernance IA sous contrôle humain. C'est ce qui compresse temps et coûts sans couper la qualité.

LSO (Living Software Organism) — le produit que tu reçois : organisme logiciel vivant, documenté, évolutif, anti-lock-in. Pas un bloc de code à livrer et oublier : un système qui continue à communiquer avec ceux qui l'utilisent.

CE QUE TU REÇOIS

Sept choses concrètes, classées par impact croissant sur ton travail quotidien.

  • Support direct du développeur

    Pas de help desk : celui qui écrit le code te répond.

  • Ton code, zéro lock-in

    Repository accessible, sortie propre garantie par conception.

  • Documentation vivante + chatbot IA fiable

    Le logiciel lui-même sait répondre à ceux qui l'utilisent.

  • Infrastructure enterprise sous le capot

    AWS, sauvegardes horaires, monitoring 24/7, restauration testée.

  • 40-50% plus rapide que le marché

    Même travail en moitié moins de temps : Oracode compresse.

  • Prix accessible déclaré publiquement

    Tranches transparentes, sans surprises.

  • Chiffres vérifiables

    Logs git publics, audits complets sur demande.

Voir les chiffres vérifiables →

LE VRAI DIFFÉRENCIATEUR

Laravel, Livewire, Filament sont des frameworks de référence mondiale. Des dizaines de milliers de développeurs, des communautés énormes, des solutions excellentes. Pourtant, tous, chaque jour, se heurtent au même problème : la documentation peine à suivre le rythme du code. Exemples obsolètes, APIs silencieusement modifiées, réponses qui valaient pour la version d'il y a six mois.

Demander sur les forums est devenu un acte rituel d'humiliation technique : tu écris une question, quelqu'un répond avec un lien vers une page de documentation qui — quand tu l'ouvres — ne correspond plus au code en production. Le problème n'est pas les développeurs. Le problème est structurel.

Sur le logiciel que tu reçois, cela n'arrive pas. La documentation se met à jour pendant que le code change (DOC-SYNC v2), et elle est lisible par l'IA de façon fiable grâce à une pipeline RAG à 10 points anti-hallucination. La même pipeline qui valide depuis plus de quatre mois les réponses de NATAN_LOC dans l'Administration Publique italienne, où une IA qui invente est inacceptable.

Exemple réel de conversation avec le chatbot de documentation vivante : question technique, réponse avec noms exacts de controllers, méthodes et pourcentages business
Échange réel : un visiteur du site pose une question technique, le chatbot puise dans la documentation vivante et répond avec les noms exacts de controllers, méthodes et pourcentages. Sans inventer.

LE PORTFOLIO

Ce qui suit n'est pas une sélection de projets vitrine. C'est la totalité de ce que j'ai construit ces trois dernières années, cartographié et mesuré. Les faits ne surchargent personne : seules les paroles le font.

Vingt projets, regroupés par type : produits orientés marché, infrastructure interne qui les soutient, sites réalisés. Pour chacun : nom, description concrète, lignes de code mesurées, heures de travail tracées quand disponibles.

PRODUITS ORIENTÉS MARCHÉ

EGI-Credential

Wallet de credentials W3C (11 standards implémentés). 36 537 LOC.

LOC
36.537 LOC
ore
~78h

Sigillo

Certification blockchain de fichiers à valeur légale. 10 013 LOC.

LOC
10.013 LOC
ore
38-44h

Creator-Staging

Configurateur de sites pour artistes (396 combinaisons). 16 285 LOC.

LOC
16.285 LOC
ore
~30h

La Bottega

Outils IA pour artistes. 13 111 LOC.

LOC
13.111 LOC

INFRASTRUCTURE INTERNE

EGI-STAT

Tableau de bord productivité. 3 860 LOC.

LOC
3.860 LOC

The Council (NPE)

Moteur multi-IA à 5 modèles (Claude, GPT-4o, Gemini, Perplexity, Opus) en pipeline à 4 phases.

Padmin Supervisor CTO

Agent de gouvernance Oracode.

UUM

Ultra-upload-manager (gestion upload multi-driver). 3 408 LOC.

LOC
3.408 LOC

UCM

Ultra-config-manager (configuration centralisée). 2 009 LOC.

LOC
2.009 LOC

UEM

Ultra-error-manager (gestion d'erreurs structurée). 1 995 LOC.

LOC
1.995 LOC

UTM + ULM + florenceegi/hub

Bibliothèques complémentaires (i18n atomique, logging unifié, SDK inter-organe). 1 181 LOC au total.

LOC
1.181 LOC

SITES RÉALISÉS

IdealOro CMS

Backend headless Laravel 12. 4 505 LOC.

LOC
4.505 LOC
ore
16h
audit disponible

YURI-BIAGINI

Site d'artiste (en déploiement).

Audits complets (CSV sessions, git log) disponibles pour chaque projet avec badge audit. Voir les chiffres vérifiables →

LE PROCESSUS

Le client ne signe pas à l'aveugle : il voit d'abord, décide ensuite. C'est la réponse concrète aux deux dernières lignes du tableau ci-dessus.

  1. PHASE 1 — DÉCOUVERTE

    1. Premier appel (enregistré avec consentement, pour ne pas perdre les demandes à chaud).
    2. Élaboration du premier appel.
    3. Deuxième appel avec questionnaire rempli ensemble (également enregistré).
  2. PHASE 2 — CONCEPTION

    1. Élaboration du projet. Si nécessaire, brefs appels supplémentaires ou visite en entreprise.
    2. Devis indicatif + planning pour le MVP. Acompte demandé comme signe de bonne volonté (custodie, pas encore paiement).
  3. PHASE 3 — VALIDATION MVP

    1. Livraison du MVP fonctionnel → collecte des modifications → nouveau cycle. Jusqu'à 3 MVPs. Le MVP résout déjà une partie des problèmes avant le contrat définitif.
  4. PHASE 4 — DÉVELOPPEMENT

    1. Signature du contrat définitif avec coût bloqué. L'acompte devient avance.
    2. Développement complet de la solution + tests.
    3. Mise en production, tests sur site, correction des bugs.
  5. PHASE 5 — VIE DU LOGICIEL

    1. Formation du personnel du client.
    2. Service après-vente et assistance selon contrat.

Je ne demande pas la confiance sur parole. Je demande de voir d'abord, décider ensuite. L'acompte est un geste de bonne volonté — il ne devient avance que lorsque le MVP est approuvé. Si pour une raison quelconque le projet s'interrompt avant le contrat définitif, le MVP est à toi et résout déjà une partie du problème.

INVESTISSEMENT

Je te le dis avant le premier rendez-vous, pas après trois appels.

  • Micro

    2 000–5 000 €

    Délais
    2-3 semaines
    Maintenance
    200 €/mois
    Acompte MVP
    30%
  • Mini

    5 000–8 000 €

    Délais
    3-5 semaines
    Maintenance
    200 €/mois
    Acompte MVP
    20%
  • Vertical unique

    8 000–15 000 €

    Délais
    4-6 semaines
    Maintenance
    200 €/mois
    Acompte MVP
    10%
  • Custom modulaire

    15 000–30 000 €

    Délais
    8-12 semaines
    Maintenance
    350 €/mois
    Acompte MVP
    10%
  • Système intégré

    30 000–60 000 €

    Délais
    12-20 semaines
    Maintenance
    500-800 €/mois
    Acompte MVP
    10%

Tu ne sais pas dans quelle tranche tu es ? Écris-moi →

À PARTIR D'ICI

Si ce que tu as lu te parle, écris-moi. Je ne demande pas un devis à froid : je demande une conversation, pour comprendre si ton problème entre dans ma façon de travailler, et décider ensemble si cela a du sens d'aller plus loin. Sans pression.