EGI / ArtFlorenceEGI
Plateforme creator + blockchain Algorand. 504 304 LOC.
- LOC
- 504.304 LOC
SOFTWAREHOUSE
Software house depuis 1995.
Retour conscient après l'IA.
Tu as une entreprise qui fonctionne, mais le logiciel de gestion ne t'accompagne pas. Il attend que tu lui demandes — il ne te suggère rien. Quand tu demandes une modification, tu découvres que celui qui l'a écrit n'est plus là — et personne d'autre ne le comprend.
Ou tu envisages pour la première fois un logiciel sur mesure, et on t'a dit deux choses opposées : que c'est le salut de ton entreprise, et que c'est la meilleure façon de jeter vingt, trente mille euros sans rien voir en retour.
Ou tu as déjà essayé. Tu sais comment cela s'est passé : réunions initiales enthousiasmantes, démos magnifiques, puis le fournisseur disparaît. Le support devient un ticket ouvert pendant six mois. Le senior dev est parti, personne ne touche plus au système.
La douleur numéro un sur le marché italien du logiciel de gestion n'est pas le prix. C'est ce qui arrive après la signature.
Ce n'est pas mon hypothèse. C'est ce que les clients eux-mêmes disent en public, sur Trustpilot, en évaluant les principaux fournisseurs de logiciels de gestion pour PME italiennes :
VÉRIFIE TOI-MÊME
“Finalmente mi sono decisa a dare disdetta, programma carissimo ma inefficiente, paghi il canone annuo per il 'nulla assoluto'. L'ICLOUD si blocca di continuo e le risoluzioni dei problemi hanno tempi biblici. Sconsiglio l'acquisto, ci sono mille programmi meno cari e più intuitivi...”
(avis en italien, profil Trustpilot italien)
“Tutto bello all'inizio poi un disastro. Avere assistenza è pressoché impossibile. Mi hanno sbagliato addebito di importi per ben due volte e non c'è verso di contattarli. Perciò se hai un problema fai il segno della croce...”
(avis en italien, profil Trustpilot italien)
“Pessimi a dir poco sia per il software in sé che per modo di rapportarsi al cliente finale che paga una marea di soldi per cose inesistenti ( assistenza ) oltre che spendere tanto all'inizio per hardw...”
(avis en italien, profil Trustpilot italien)
“Programma openmanager con molti difetti che anche se segnalati non vengono risolti. Pacchetto ritenute d acconto pessimo. Assistenza voto zero. Quando decidono di rispondere al telefono ci sono person...”
(avis en italien, profil Trustpilot italien)
Avis publics sur Trustpilot : TeamSystem, opens in new tab · Dylog Italia, opens in new tab · Sistemi S.p.A., opens in new tab · Fatture in Cloud, opens in new tab (6 272 avis au total)
Ce qu'on te vend en phase commerciale et ce que tu reçois après la signature sont deux choses différentes. Ce n'est pas une perception, c'est un schéma. Voyons où la promesse se brise.
| Ce qu'ils promettent | Ce qui arrive |
|---|---|
| Support dédié | Ticket #4827 → réponse en 5-8 jours |
| Code propriété du client | Code livré sans documentation lisible |
| Maintenance évolutive | Le senior dev est parti, personne ne connaît le système |
| « Nous travaillons en agile » | Démos bi-mensuelles → un an pour la v1 |
| Devis détaillé | Forfait → coûts cachés pendant le développement |
| « Nous vous livrons un MVP » | MVP = démo statique sans valeur réelle |
Le logiciel sur mesure en Italie vit aujourd'hui dans un équilibre brisé : soit tu paies des prix enterprise pour de la qualité enterprise (réservée aux grandes entreprises), soit tu paies des prix accessibles et tu reçois ce qu'on voit ci-dessus. Entre les deux, rien.
Cet équilibre se brise si la formule en dessous change. Ces trois dernières années, j'ai construit le système qui la brise.
Qualité enterprise. AWS, sauvegardes horaires, monitoring 24/7, restauration testée, documentation vivante, infrastructure cloud native. Ce qui hier était réservé aux grandes entreprises.
Oracode. Paradigme de développement + OS3 Matrix (toolchain opérationnel) + Bibliothèques LSO (composants spécialisés) + gouvernance IA sous contrôle humain. C'est ce qui compresse temps et coûts sans couper la qualité.
LSO (Living Software Organism) — le produit que tu reçois : organisme logiciel vivant, documenté, évolutif, anti-lock-in. Pas un bloc de code à livrer et oublier : un système qui continue à communiquer avec ceux qui l'utilisent.
Sept choses concrètes, classées par impact croissant sur ton travail quotidien.
Pas de help desk : celui qui écrit le code te répond.
Repository accessible, sortie propre garantie par conception.
Le logiciel lui-même sait répondre à ceux qui l'utilisent.
AWS, sauvegardes horaires, monitoring 24/7, restauration testée.
Même travail en moitié moins de temps : Oracode compresse.
Tranches transparentes, sans surprises.
Logs git publics, audits complets sur demande.
Laravel, Livewire, Filament sont des frameworks de référence mondiale. Des dizaines de milliers de développeurs, des communautés énormes, des solutions excellentes. Pourtant, tous, chaque jour, se heurtent au même problème : la documentation peine à suivre le rythme du code. Exemples obsolètes, APIs silencieusement modifiées, réponses qui valaient pour la version d'il y a six mois.
Demander sur les forums est devenu un acte rituel d'humiliation technique : tu écris une question, quelqu'un répond avec un lien vers une page de documentation qui — quand tu l'ouvres — ne correspond plus au code en production. Le problème n'est pas les développeurs. Le problème est structurel.
Sur le logiciel que tu reçois, cela n'arrive pas. La documentation se met à jour pendant que le code change (DOC-SYNC v2), et elle est lisible par l'IA de façon fiable grâce à une pipeline RAG à 10 points anti-hallucination. La même pipeline qui valide depuis plus de quatre mois les réponses de NATAN_LOC dans l'Administration Publique italienne, où une IA qui invente est inacceptable.

Ce qui suit n'est pas une sélection de projets vitrine. C'est la totalité de ce que j'ai construit ces trois dernières années, cartographié et mesuré. Les faits ne surchargent personne : seules les paroles le font.
Vingt projets, regroupés par type : produits orientés marché, infrastructure interne qui les soutient, sites réalisés. Pour chacun : nom, description concrète, lignes de code mesurées, heures de travail tracées quand disponibles.
Plateforme creator + blockchain Algorand. 504 304 LOC.
RAG sur l'Administration Publique italienne. 110 479 LOC.
Wallet de credentials W3C (11 standards implémentés). 36 537 LOC.
Certification blockchain de fichiers à valeur légale. 10 013 LOC.
Configurateur de sites pour artistes (396 combinaisons). 16 285 LOC.
Outils IA pour artistes. 13 111 LOC.
Site d'orfèvrerie. 1 426 LOC.
Control plane de l'écosystème (SSOT, gouvernance, pricing IA). 57 365 LOC.
Vitrine publique 3D React. 21 939 LOC.
SPA info produit. 35 869 LOC.
Tableau de bord productivité. 3 860 LOC.
Moteur multi-IA à 5 modèles (Claude, GPT-4o, Gemini, Perplexity, Opus) en pipeline à 4 phases.
Agent de gouvernance Oracode.
Ultra-upload-manager (gestion upload multi-driver). 3 408 LOC.
Ultra-config-manager (configuration centralisée). 2 009 LOC.
Ultra-error-manager (gestion d'erreurs structurée). 1 995 LOC.
Bibliothèques complémentaires (i18n atomique, logging unifié, SDK inter-organe). 1 181 LOC au total.
Site personnel Next.js 15. 3 489 LOC.
Backend headless Laravel 12. 4 505 LOC.
Site d'artiste (en déploiement).
Audits complets (CSV sessions, git log) disponibles pour chaque projet avec badge audit. Voir les chiffres vérifiables →
Le client ne signe pas à l'aveugle : il voit d'abord, décide ensuite. C'est la réponse concrète aux deux dernières lignes du tableau ci-dessus.
Je ne demande pas la confiance sur parole. Je demande de voir d'abord, décider ensuite. L'acompte est un geste de bonne volonté — il ne devient avance que lorsque le MVP est approuvé. Si pour une raison quelconque le projet s'interrompt avant le contrat définitif, le MVP est à toi et résout déjà une partie du problème.
Je te le dis avant le premier rendez-vous, pas après trois appels.
2 000–5 000 €
5 000–8 000 €
8 000–15 000 €
15 000–30 000 €
30 000–60 000 €
À PARTIR D'ICI
Si ce que tu as lu te parle, écris-moi. Je ne demande pas un devis à froid : je demande une conversation, pour comprendre si ton problème entre dans ma façon de travailler, et décider ensemble si cela a du sens d'aller plus loin. Sans pression.