EGI / ArtFlorenceEGI
Piattaforma creator + blockchain Algorand. 504.304 LOC.
- LOC
- 504.304 LOC
SOFTWAREHOUSE
Software house dal 1995.
Ritorno consapevole dopo l'AI.
Hai un'azienda che funziona, ma il gestionale non ti accompagna. Aspetta che tu gli chieda le cose, non te le suggerisce. Quando chiedi una modifica, scopri che chi l'ha scritto non c'è più — e nessun altro lo capisce.
Oppure stai pensando per la prima volta a un software su misura, e ti hanno detto due cose contrarie: che è la salvezza dell'azienda, e che è il modo migliore per buttare via venti, trentamila euro senza vedere nulla in cambio.
Oppure hai già provato. Sai com'è andata: riunioni iniziali entusiasmanti, demo bellissime, poi il fornitore sparisce. L'assistenza diventa un ticket che resta aperto sei mesi. Il senior dev è uscito, nessuno tocca più il sistema.
Il dolore numero uno nel mercato del software gestionale italiano non è il prezzo. È quello che succede dopo la firma.
Non è una mia ipotesi. È quello che gli stessi clienti dicono in pubblico, su Trustpilot, recensendo i principali fornitori di gestionali per PMI italiane:
VERIFICA TU STESSO
“Finalmente mi sono decisa a dare disdetta, programma carissimo ma inefficiente, paghi il canone annuo per il 'nulla assoluto'. L'ICLOUD si blocca di continuo e le risoluzioni dei problemi hanno tempi biblici. Sconsiglio l'acquisto, ci sono mille programmi meno cari e più intuitivi...”
(recensione in italiano, profilo Trustpilot italiano)
“Tutto bello all'inizio poi un disastro. Avere assistenza è pressoché impossibile. Mi hanno sbagliato addebito di importi per ben due volte e non c'è verso di contattarli. Perciò se hai un problema fai il segno della croce...”
(recensione in italiano, profilo Trustpilot italiano)
“Pessimi a dir poco sia per il software in sé che per modo di rapportarsi al cliente finale che paga una marea di soldi per cose inesistenti ( assistenza ) oltre che spendere tanto all'inizio per hardw...”
(recensione in italiano, profilo Trustpilot italiano)
“Programma openmanager con molti difetti che anche se segnalati non vengono risolti. Pacchetto ritenute d acconto pessimo. Assistenza voto zero. Quando decidono di rispondere al telefono ci sono person...”
(recensione in italiano, profilo Trustpilot italiano)
Recensioni pubbliche su Trustpilot: TeamSystem, opens in new tab · Dylog Italia, opens in new tab · Sistemi S.p.A., opens in new tab · Fatture in Cloud, opens in new tab (6.272 recensioni totali)
Quello che ti viene venduto in fase commerciale e quello che ricevi dopo la firma sono due cose diverse. Non è una percezione, è un pattern. Vediamo dove si rompe la promessa.
| Quello che promettono | Quello che succede |
|---|---|
| Assistenza dedicata | Ticket #4827 → risposta in 5-8 giorni |
| Codice di proprietà del cliente | Codice consegnato senza documentazione leggibile |
| Manutenzione evolutiva | Il senior dev è uscito, nessuno conosce il sistema |
| "Lavoriamo agile" | Demo bisettimanali → un anno per la v1 |
| Preventivo dettagliato | Forfait → costi nascosti durante lo sviluppo |
| "Vi consegniamo un MVP" | MVP = demo statica senza valore reale |
Il software custom in Italia oggi vive in un equilibrio rotto: o paghi prezzi enterprise per qualità enterprise (riservata alle grandi aziende), o paghi prezzi accessibili e ricevi quello che si vede sopra. In mezzo, nulla.
Questo equilibrio si rompe se cambia la formula sotto. Negli ultimi tre anni ho costruito il sistema che la rompe.
Qualità enterprise. AWS, backup orari, monitoring 24/7, ripristino testato, documentazione viva, infrastruttura cloud nativa. Quello che fino a ieri era riservato alle grandi aziende.
Oracode. Paradigma di sviluppo + OS3 Matrix (toolchain operativo) + Librerie LSO (componenti specializzati) + governance AI sotto controllo umano. È quello che comprime tempi e costi senza tagliare qualità.
LSO (Living Software Organism) — il prodotto che ricevi: organismo software vivo, documentato, evolvibile, anti-lock-in. Non un blocco di codice da consegnare e dimenticare: un sistema che continua a comunicare con chi lo usa.
Sette cose concrete, ordinate per impatto crescente sul tuo lavoro quotidiano.
Niente help desk: ti risponde chi scrive il codice.
Repository accessibile, uscita pulita garantita per design.
Il software stesso sa rispondere a chi lo usa.
AWS, backup orari, monitoring 24/7, ripristino testato.
Stesso lavoro in metà tempo: Oracode comprime.
Fasce trasparenti, niente sorprese.
Log git pubblici, audit completi su richiesta.
Laravel, Livewire, Filament sono framework di riferimento mondiale. Decine di migliaia di sviluppatori, comunità enormi, soluzioni eccellenti. Eppure tutti, ogni giorno, si scontrano con lo stesso problema: la documentazione fatica a tenere il passo del codice. Esempi obsoleti, API silenziosamente cambiate, risposte che valevano per la versione di sei mesi fa.
Chiedere sui forum è diventato un atto rituale di umiliazione tecnica: scrivi una domanda, qualcuno ti risponde con un link a una pagina di documentazione che — quando la apri — non corrisponde più al codice in produzione. Il problema non sono gli sviluppatori. Il problema è strutturale.
Sul software che ricevi, questo non accade. La documentazione si aggiorna mentre il codice cambia (DOC-SYNC v2), ed è leggibile da AI in modo affidabile grazie a una pipeline RAG a 10 punti anti-hallucination. La stessa pipeline che valida da oltre quattro mesi le risposte di NATAN_LOC nella Pubblica Amministrazione, dove un'AI che inventa è inaccettabile.

Quello che segue non è una selezione di progetti vetrina. È la totalità di quello che ho costruito negli ultimi tre anni, mappato e misurato. I fatti non sovraccaricano nessuno: solo le chiacchiere lo fanno.
Venti progetti, raggruppati per tipo: prodotti rivolti al mercato, infrastruttura interna che li tiene in piedi, siti realizzati. Per ciascuno: nome, descrizione concreta, righe di codice misurate, ore di lavoro tracciate dove disponibili.
Piattaforma creator + blockchain Algorand. 504.304 LOC.
RAG su Pubblica Amministrazione italiana. 110.479 LOC.
Wallet credenziali W3C (11 standard implementati). 36.537 LOC.
Certificazione blockchain di file con valore legale. 10.013 LOC.
Configuratore siti artisti (396 combinazioni). 16.285 LOC.
Strumenti AI per artisti. 13.111 LOC.
Sito oreficeria. 1.426 LOC.
Control plane dell'ecosistema (SSOT, governance, pricing AI). 57.365 LOC.
Vetrina pubblica 3D React. 21.939 LOC.
SPA informativa di prodotto. 35.869 LOC.
Dashboard produttività. 3.860 LOC.
Motore multi-AI a 5 modelli (Claude, GPT-4o, Gemini, Perplexity, Opus) in pipeline a 4 fasi.
Agent di governance Oracode.
Ultra-upload-manager (gestione upload multi-driver). 3.408 LOC.
Ultra-config-manager (configurazione centralizzata). 2.009 LOC.
Ultra-error-manager (error handling strutturato). 1.995 LOC.
Librerie complementari (i18n atomico, logging unificato, SDK inter-organo). 1.181 LOC totali.
Sito personale Next.js 15. 3.489 LOC.
Backend headless Laravel 12. 4.505 LOC.
Sito artista (in deploy).
Audit completi (CSV sessioni, git log) disponibili per ogni progetto con badge audit. Vai ai numeri verificabili →
Il cliente non firma sulla parola: vede prima, decide dopo. Questa è la risposta concreta alle ultime due righe della tabella sopra.
Non chiedo fiducia sulla parola. Chiedo di vedere prima, decidere dopo. La caparra è un gesto di buona volontà — diventa acconto solo quando l'MVP è approvato. Se per qualsiasi ragione il progetto si interrompe prima del contratto definitivo, l'MVP è tuo e risolve già parte del problema.
Te lo dico prima del primo appuntamento, non dopo tre call.
€2.000–€5.000
€5.000–€8.000
€8.000–€15.000
€15.000–€30.000
€30.000–€60.000
DA QUI IN POI
Se quello che hai letto risuona, scrivimi. Non chiedo un preventivo a freddo: chiedo di sentirci, capire se il tuo problema rientra nel mio modo di lavorare, e decidere insieme se ha senso andare avanti. Senza pressione.