EGI / ArtFlorenceEGI
创作者平台 + Algorand 区块链。504,304 LOC。
- LOC
- 504.304 LOC
SOFTWAREHOUSE
Magicsoft
自 1995 年起的软件之家。
AI 之后的自觉回归。
你有一家运转正常的公司，但管理软件却跟不上你。它等你提要求,从不主动建议。当你提出修改时,发现写它的人已经离开——没有别人能看懂代码。
或者你第一次考虑定制软件,有人告诉你两种相反的说法:它是公司的救星,也是把两三万欧元扔进无底洞的最快方式。
或者你已经试过。你知道结局如何:激动人心的启动会议、漂亮的演示,然后供应商消失。技术支持变成一张悬而未决六个月的工单。资深开发离职,再也没人碰这套系统。
真正的痛点
意大利管理软件市场的头号痛点不是价格,而是签约之后发生的事。
这不是我的猜测。这是客户自己在 Trustpilot 上公开发声、对意大利中小企业主流管理软件供应商的评价:
- TeamSystem, opens in new tab — 市场领导者 — 1,353 条评价,2.6/5(「差」)。1 星评分占比最高。
- Dylog Italia, opens in new tab — 92 条评价,2.9/5(「一般」)。公司不回复收到的负面评价(由 Trustpilot 本身明示)。
- Sistemi S.p.A., opens in new tab — 12 条评价,2.3/5(「差」)。公司甚至不管理自己的 Trustpilot 资料(「未认领的资料」)。
- Fatture in Cloud, opens in new tab — 4,815 条评价,4.0/5(「非常好」)。整体评价积极。但即使在此处,在 Trustpilot 对最新评价的摘要中,客户支持也作为反复出现的抱怨被指出:「慢、不明确或难以联系」。
自己核实
真实的、公开的、可归属的评价。注明日期、署名、可在 Trustpilot 上实时阅读。
“Finalmente mi sono decisa a dare disdetta, programma carissimo ma inefficiente, paghi il canone annuo per il 'nulla assoluto'. L'ICLOUD si blocca di continuo e le risoluzioni dei problemi hanno tempi biblici. Sconsiglio l'acquisto, ci sono mille programmi meno cari e più intuitivi...”
(意大利语评论,意大利 Trustpilot 资料)
“Tutto bello all'inizio poi un disastro. Avere assistenza è pressoché impossibile. Mi hanno sbagliato addebito di importi per ben due volte e non c'è verso di contattarli. Perciò se hai un problema fai il segno della croce...”
(意大利语评论,意大利 Trustpilot 资料)
“Pessimi a dir poco sia per il software in sé che per modo di rapportarsi al cliente finale che paga una marea di soldi per cose inesistenti ( assistenza ) oltre che spendere tanto all'inizio per hardw...”
(意大利语评论,意大利 Trustpilot 资料)
“Programma openmanager con molti difetti che anche se segnalati non vengono risolti. Pacchetto ritenute d acconto pessimo. Assistenza voto zero. Quando decidono di rispondere al telefono ci sono person...”
(意大利语评论,意大利 Trustpilot 资料)
Trustpilot 上的公开评价: TeamSystem, opens in new tab · Dylog Italia, opens in new tab · Sistemi S.p.A., opens in new tab · Fatture in Cloud, opens in new tab (共 6,272 条评价)
销售阶段卖给你的和签约后你拿到的,是两件不同的东西。这不是感觉,这是模式。让我们看看承诺在哪里破裂。
| 他们承诺的 | 实际发生的 |
|---|---|
| 专属支持 | 工单 #4827 → 5-8 天后回复 |
| 客户拥有代码 | 交付的代码没有可读文档 |
| 演进式维护 | 资深开发离职,没人懂这个系统 |
| 「我们采用敏捷开发」 | 两周一次的演示 → 一年才到 v1 |
| 详细报价 | 打包价 → 开发期间隐藏成本 |
| 「我们会交付 MVP」 | MVP = 没有实际价值的静态演示 |
为什么这是可能的
意大利的定制软件如今活在破碎的平衡里:要么付企业级价格换企业级品质(只有大公司能享受),要么付亲民价格收到上面那些东西。中间地带,什么都没有。
如果底层的公式改变,这种平衡就会被打破。过去三年里,我建造了打破它的体系。
企业级品质。 AWS、每小时备份、24/7 监控、经测试的恢复方案、活的文档、云原生基础设施。这些直到昨天还是大企业的专属。
Oracode。 开发范式 + OS3 Matrix(运维工具链)+ LSO 库(专用组件)+ 在人类控制下的 AI 治理。这就是在不削减质量的前提下压缩时间和成本的方法。
LSO(Living Software Organism,活的软件有机体)——你收到的产品:一个活的、有文档的、可演进的、反锁定的软件有机体。不是交付完就遗忘的代码块,而是持续与使用者沟通的系统。
你将得到什么
七件具体的事,按对你日常工作影响递增的顺序排列。
开发者直接提供支持
没有帮助台:写代码的人直接回答你。
代码归你所有,零锁定
可访问的仓库,按设计保证干净退出。
活的文档 + 可靠的 AI 聊天机器人
软件本身能回答使用者的问题。
企业级基础设施在引擎盖下
AWS、每小时备份、24/7 监控、经测试的恢复。
比市场快 40-50%
同样的工作用一半时间完成:Oracode 在压缩。
公开声明的亲民价格
透明的价格档位,没有意外。
可验证的数字
公开的 git 日志,可按需提供完整审计。
真正的差异化
Laravel、Livewire、Filament 是世界级参考框架。数以万计的开发者、巨大的社区、优秀的解决方案。然而所有人,每天,都撞上同一个问题:文档跟不上代码的节奏。过时的示例、悄然变更的 API、对应半年前版本的答案。
在论坛提问已经成了一种技术上的羞辱仪式:你提一个问题,有人用一个文档链接回答你,而当你打开那个链接——文档已经不对应生产中的代码了。问题不在开发者。问题是结构性的。
在你收到的软件上,这种事不会发生。文档会随着代码的变化而更新(DOC-SYNC v2),并且通过一套 10 点反幻觉的 RAG 流水线被 AI 可靠地读取。这正是过去四个多月里在意大利公共行政部门验证 NATAN_LOC 回答的同一套流水线,在那里 AI 胡编是不可接受的。
作品集
下面看到的不是橱窗项目的精选。这是我过去三年间所建造的全部,经过测绘和测量。事实不会让任何人超载,只有空话才会。
二十个项目,按类型分组:面向市场的产品、支撑它们的内部基础设施、已完成的网站。每个项目包括:名称、具体描述、测量的代码行数、可用时跟踪的工时。
面向市场的产品
NATAN_LOC
面向意大利公共行政的 RAG。110,479 LOC。
- LOC
- 110.479 LOC
EGI-Credential
W3C 凭证钱包(已实现 11 项标准)。36,537 LOC。
- LOC
- 36.537 LOC
- ore
- ~78h
Sigillo
具有法律效力的文件区块链认证。10,013 LOC。
- LOC
- 10.013 LOC
- ore
- 38-44h
Creator-Staging
艺术家网站配置器(396 种组合)。16,285 LOC。
- LOC
- 16.285 LOC
- ore
- ~30h
La Bottega
为艺术家提供的 AI 工具。13,111 LOC。
- LOC
- 13.111 LOC
IdealOro
金匠工坊网站。1,426 LOC。
- LOC
- 1.426 LOC
- ore
- 16h
内部基础设施
EGI-HUB
生态系统的控制平面(SSOT、治理、AI 定价)。57,365 LOC。
- LOC
- 57.365 LOC
EGI-HUB-HOME
公开的 3D React 展示。21,939 LOC。
- LOC
- 21.939 LOC
EGI-INFO
产品信息 SPA。35,869 LOC。
- LOC
- 35.869 LOC
EGI-STAT
生产力仪表盘。3,860 LOC。
- LOC
- 3.860 LOC
The Council (NPE)
5 模型多 AI 引擎(Claude、GPT-4o、Gemini、Perplexity、Opus)在 4 阶段流水线中。
Padmin Supervisor CTO
Oracode 治理代理。
UUM
Ultra-upload-manager(多驱动上传管理)。3,408 LOC。
- LOC
- 3.408 LOC
UCM
Ultra-config-manager(集中式配置)。2,009 LOC。
- LOC
- 2.009 LOC
UEM
Ultra-error-manager(结构化错误处理)。1,995 LOC。
- LOC
- 1.995 LOC
UTM + ULM + florenceegi/hub
互补库(原子级 i18n、统一日志、跨器官 SDK)。共计 1,181 LOC。
- LOC
- 1.181 LOC
已完成的网站
fabiocherici.com
个人网站 Next.js 15。3,489 LOC。
- LOC
- 3.489 LOC
IdealOro CMS
无头 Laravel 12 后端。4,505 LOC。
- LOC
- 4.505 LOC
- ore
- 16h
可提供审计
YURI-BIAGINI
艺术家网站(部署中)。
带审计徽章的项目均可提供完整审计(会话 CSV、git 日志)。 前往可验证的数字 →
流程
客户不是凭一句话签字:先看,再决定。这就是对上面表格最后两行的具体回答。
阶段 1 — 发现
- 首次通话(经同意录音,以免遗失热请求)。
- 首次通话整理。
- 第二次通话,共同填写问卷(同样录音)。
阶段 2 — 设计
- 项目细化。如需要,简短补充通话或上门访问。
- 粗略报价 + MVP 时间表。要求定金作为诚意标志(代为保管,尚未付款)。
阶段 3 — MVP 验证
- 交付可运行的 MVP → 收集修改意见 → 进入新循环。最多 3 次 MVP。在签订最终合同之前,MVP 已经解决了部分问题。
阶段 4 — 开发
- 签订最终合同,价格锁定。定金转为预付款。
- 完整解决方案开发 + 测试。
- 投入生产、现场测试、修复缺陷。
阶段 5 — 软件的生命
- 对客户员工的培训。
- 按合同提供售后与支持。
我不要求你凭口头承诺信任。我请求先看,再决定。定金是一种诚意的姿态——只有当 MVP 被批准时才转为预付款。如果出于任何原因项目在最终合同之前中止,MVP 归你所有,并已经解决了部分问题。
投资
我在第一次见面之前就告诉你,而不是在三次电话之后。
Micro
€2,000–€5,000
- 工期
- 2-3 周
- 维护
- €200/月
- MVP 定金
- 30%
Mini
€5,000–€8,000
- 工期
- 3-5 周
- 维护
- €200/月
- MVP 定金
- 20%
单一垂直
€8,000–€15,000
- 工期
- 4-6 周
- 维护
- €200/月
- MVP 定金
- 10%
模块化定制
€15,000–€30,000
- 工期
- 8-12 周
- 维护
- €350/月
- MVP 定金
- 10%
集成系统
€30,000–€60,000
- 工期
- 12-20 周
- 维护
- €500-800/月
- MVP 定金
- 10%
从这里开始
如果你读到的话有共鸣,给我留言。我不要冷冰冰的报价:我请求一次对话,看你的问题是否符合我的工作方式,然后我们一起决定是否继续。没有压力。